三峡大坝和核动力航空母舰，哪个承受能力强？
是抗打击能力吧？这个问题我们可以分为两个小问题来分析，第一、三峡大坝和航母的防空体系谁更厉害？第二、如果被攻击了，三峡大坝和航母谁能承受更大强度的打击？所以一个萝卜一个坑，我们慢慢来分析。
三峡大坝的抗打击能力有多强？
三峡大坝的防空问题早在五十年代就已经开始论证， 从1958年中央就已经决定修建三峡工程，实现毛主席“截断巫山云雨，高峡出平湖”的夙愿。但在五六十年代，面临的军事压力太过巨大，三峡大坝一旦建成后，如果遭遇敌人空袭，抗打击能力怎么样呢？如果决口了，对下游会造成灾难性影响吗？这一切的一切的现实问题都摆在所有决策者面前，所以从59年开始，科学家们做了大量的理论验证，并建造了模拟三峡大坝进行了两百多次武器试验，取得许多宝贵的数据资料。从1964年到72年，仅仅核武器轰炸就做了7次之多，事实证明，被10万吨级核弹头直接命中，三峡大坝不会出现明显的决口和溃坝，只有在100万吨当量核武器打击下才会出现1000米溃口，所以只要不是热核弹头，基本上就别考虑把三峡大坝作为目标了。
而作为常规武器的话，对三峡大坝就只能算是隔靴搔痒了，三峡大坝是一座耐打击能力极强的混凝土重力坝，重力坝最大的好处就是一个地方塌了，其他坝体依旧可以继续巍然挺立，不会产生连锁反应。三峡坝体一共浇筑了2689万吨混凝土，使用了29万吨钢筋，25.5万吨钢材，整座坝的高度达到了惊人的185米，底部宽超过121米，这几乎就是一座钢筋混凝土堆成的山，即使使用目前美军13吨的GBU-57巨型钻地弹，也最多只能确保八米的钻深，而2700千克的装药明显对三峡这个巨无霸还构不成伤筋动骨的伤害！
三峡大坝的防空体系
三峡大坝自建立之初就处于严密的防御之下，由空军航空兵、空军地面防空部队以及陆军防空部队构成了一个相互协作、相互补充的防空体系。而从沿海边界到三峡库区的上千公里国土上还部署了警戒雷达、防空导弹、高射炮各种武器装备，即使美军最先进的B2隐形轰炸机，想要突破歼20、歼11、歼10、S400、红旗19、红旗10、红旗9的层层布防，我想也必须要掂量掂量自己的分量。
航母抗打击能力怎么样？
以美军目前主流的尼米兹级航母来看，它的排水量在10万吨左右，这样一艘航母采用了多层分割水密舱室设计，在关键部位也加装了500毫米以上的装甲，损管能力也是极强的，所以在面对一般常规炸弹的袭击中，有较强的抗打击能力，这从美国号航母历经25天打击才沉没中可见一斑，但是我们不得不说的是，即使是这样一艘航母，如果在发动机舱、弹药舱、油料舱等关键部位遭遇大当量常规弹药袭击，其结局也依然是GG，最多不过是一发和两发的区别而已。
而如果面对核武器打击，航母基本上就是一首凉凉了，直接命中就是一个成语“灰飞烟灭”，就算一颗10万吨的核弹在他附近几百米外爆炸，掀起的波浪也足以将其掀翻，所以在冷战时期，苏联的反航母弹道导弹使用的都是大威力的核弹头，目的就是做到一发入魂！
航母的防空能力如何？
美军航母战斗群的防空主要由舰载预警机负责警戒，装备了宙斯盾作战系统的提康德罗加级巡洋舰和阿利伯克级驱逐舰负责打击，主要防空武器为标准2中远程防空导弹、麻雀近程防空导弹、密集阵近防系统负责，这样的防空实力其实也是非常强悍的，远中近环环相扣，警戒半径可以宽达上千公里。但是话又说过来，虽然防空实力不错，但是毕竟数量不多的宙斯盾舰所能携带的武器有限，在面临饱和打击时依旧是心有余而力不足，苏联正是由此才提出了导弹万能论，用足够多数量的导弹去撕破美军看似滴水不漏的防御体系！和三峡大坝层层叠叠的海陆空密集防空体系相比，航母还是弱鸡了点！
总结
论直接耐打能力，三峡大坝上百米厚的纯钢筋混凝土结构完爆核动力航母，论防空体系，核动力航母虽然不弱，但是与三峡大坝也有差距，综合得分：三峡大坝 10分 核动力航母 6分！
曾经有台湾节目说，一旦战争开始，美国直接使用战斧巡航导弹就能摧毁三峡大坝，造成我国大量伤亡。实然而际上目前装备的各种巡航导弹对于三峡大坝来说就是毛毛雨，起不到任何作用的。
三峡大坝属于重力坝，也就是说几乎是一整坨的钢筋混泥土屹立在河中间，其全长3335米，高185米，混泥土浇筑量达到1700万立方米，采用了25.65万吨金属结构，简直就是一条几千米长的小山脉，巡航导弹那几百千克战斗部打上来毫无作用。
就算是使用核攻击，普通十万吨，几十万吨的核弹头直接击中三峡大坝坝体也问题不大，由于采用重力坝，三峡坝体是一个梯形，除非将这几千米坝体全部炸没，都不会出现全面溃坝，上半部分被炸出缺口的话就只会从缺口处漏水，不像其他坝体一旦部分损毁，就全面崩溃。
核动力航母相比之下就差得远了，几十万吨级别的核弹头子直接命中的话航母就直接消失了，恐怕连零件残骸都不太好找。几百公斤战斗部的巡航导弹只要几发就能瘫痪一艘航母，所以完全不能和大坝比。
如果这个问题问的是两者哪个承受打击的能力更强，那毋庸置疑是三峡大坝。三峡大坝在设计上堪称是一座由混凝土浇筑而成的堡垒，而且这座巨型堡垒还是实心的。
三峡大坝在设计时不但考虑了抗击核武器直接攻击的可能，甚至还能抵御10级地震造成的破坏——要知道，10级地震所释放的能量相当于150亿吨TNT爆炸当量，这个能量级别相当于目前人类进行过的所有核爆试验的当量总和。虽然10级地震发生时产生的能量不可能全部集中在三峡大坝上（即便三峡大坝位于震中也不可能），但从这个数据已经能够证明对于三峡大坝来说目前的核武器攻击基本不起作用，而自然灾害造成的影响也有限。
即便建造航母采用的钢材强度再高，面对高强度的火力打击也有承受极限，特别是对于高速攻击武器防御能力更差，这也是当前反舰弹道导弹概念十分盛行的原因。可以说，三峡大坝对外力破坏的承受能力远非核动力航母所能相比，把这两个放在一起比较，有点过于无厘头了。
三峡大坝对武汉有多大影响？
三峡大坝倒了武汉会被淹没，三峡水电站大坝高181米，正常蓄水位175米，而武汉市平均海拔23.3才米。
根据三峡水库修建时的淹没处理的规划方案，总面积约7.9万平方千米，淹没耕地1.94万公顷，涉及移民117.15万人。全库区规划农村移民生产安置人口40.5万人，在库区淹没涉及县内安置32.2万人，出县外迁安置8.3万人；规划搬迁建房总人口44万人（湖北省6.5万人，重庆市37.5万人），县内搬迁建房32.2万人（湖北省4万人，重庆市28.2万人）。
三峡库区淹没129座城镇，其中包括万州（原万县市，地级）、涪陵市（地级）两座中等城市和十多座小城市，会产生113万移民。移民是三峡工程最大的难点，总投资中45%用于移民安置。
扩展资料：
三峡大坝工程包括主体建筑物工程及导流工程两部分。大坝为混凝土重力坝，坝顶总长3035米，坝顶高程185米，正常蓄水位175米，总库容393亿立方米，其中防洪库容量221.5亿立方米，能够抵御百年一遇的特大洪水。三峡大坝左右岸安装32台单机容量为70万千瓦水轮发电机组，安装2台5万千瓦电源电站，其2250万千瓦的总装机容量为世界第一，三峡大坝荣获世界纪录协会世界最大的水利枢纽工程世界纪录。
泄洪坝段位于河床中部，前缘总长483米，设有22个表孔和23个泄洪深孔，其中深孔进口高程90米，孔口尺寸为7×9米；表孔孔口宽8米，溢流堰顶高程158米，表孔和深孔均采用鼻坎挑流方式进行消能。
电站坝段位于泄洪坝段两侧，设有电站进水口。进水口底板高程为108米。压力输水管道为背管式，内直径12.40米，采用钢衬钢筋混凝土联合受力的结构形式。校核洪水时坝址最大下泄流量102500立方米/秒
筑大坝会对河流有哪些负面影响？利弊是怎样的？
河流上建造大坝主要是为人类服务的，单纯从人类利益来看，好处肯定是大于弊端的，不然也不会批准建造的。但是弊端也是不可以忽视的，因为我的老家河流上就有很多电站大坝，我根据自己的经验说说我的看法。
第一点，大坝阻断了水流，导致下游缺水。
大坝的兴起一般都是为了发电的同时对汛期进行蓄洪，因此库量非常大，在大河大江上的来说，并不会完成下游水流的显著下降，给下游的生活生产造成影响。但是，在我国有很多小河中，情况就完全不一样了。因为水库蓄水，造成下游河流几乎断流，水流量急剧下降，在干旱的时候，基本就断流了，这时候水库更不会放水的。这就给下游人们的生产生活完成了影响，使得没水可用。
第二，鱼类交流武断，水生物大量减少。
在第一条的基础上我们就可以理解了，因为河里水流下降，导致水中的鱼虾蟹鳖等动物没有足够的水可用，很多因此就死了。更重要的是，因为水位下降，鱼类捕获的机会就更大了，过多的捕获，也加速了鱼虾等物种的灭绝。
此外，我们都知道，三峡大坝对鲟鱼的回游造成的巨大的影响。鲟鱼等鱼类会在产卵季节洄游去产卵，然后返航。虽然三峡建设也考虑到了这个问题，做出了相应的设计，但是还是影响挺大的。其他鱼类也因此而阻断了与上游鱼类交流的机会，加速了鱼类的数量下降。
第三，洪水暴发对下游造成更大的危险。
像三峡这种大坝，如果遭受到特大洪水灾害，大坝垮塌的话，瞬间就会释放平时几倍到几十倍的水量，下游农田会被冲毁，房屋会被淹没，很多人无家可归。当然，大型水坝设计都是非常极限的，但是这种事情在美国和印度都是真实发生过的。
虽然大坝的建设对人类社会活动有很多的帮助，但是其中存在的问题也是不了忽略的。人与自然和谐相处才是我们的终极追求！
