米贾托维奇：98年帮助皇马赢得欧冠那一球绝对没越位
直播吧5月20日讯 1998年5月20日，米贾托维奇在对阵尤文图斯的欧冠决赛中打入制胜进球，帮助皇马赢得冠军。近日在接受采访时，米贾托维奇表示，那粒进球绝对不是越位。
在接受《马卡报》的采访时，米贾托维奇这样谈道：“通常来说，输的一方会有恼怒的权利，但是我对那个进球非常清楚，我一直都在说那绝不是越位，你可以看一看尤文图斯球员的反应。我们都知道那是怎么回事，在对阵意大利的球队时会有这样的情况。”
“他们会抗议一切，即使什么情况都没有发生也是如此。而且在那场比赛中，在我进球后并没有人举手示意越位。这是事实，尽管没有其他角度可以证明这一点，但是我确信自己没有越位，没有人对此进行抗议，这就是关键。”
（马东宇）
首次启用VAR裁判就吹“黑哨”？欧冠阿贾克斯这个进球被吹掉
皇家马德里赢得了一场有争议的胜利，他们在欧冠1/8决赛第一回合对阵中，以2比1战胜了荷甲劲旅阿贾克斯。
皇马的胜利来得非常艰难。
整场比赛，阿贾克斯创造了不少机会，一度想依靠角球机会头球率先破门，却被欧冠淘汰赛正式启用的VAR（视频助理裁判）技术吹掉。
图据视觉中国
这也是VAR第一次在欧冠上的应用。此前欧足联就已经决定，在欧冠淘汰赛正式启用VAR。在这次VAR启动前，皇马球员都已经低头走向中圈承认进球。但是来自斯洛文尼亚的主裁判斯科米纳在多次回看VAR回放后，判罚塔迪奇小禁区对库尔图瓦行程干扰，进球无效。
可是这一次的判罚却引发了赛后的轩然大波。
质疑
VAR支持大俱乐部？
在阿贾克斯的这粒进球被吹掉之后，马竞名宿富特雷便提出质疑，“一周之内，又一支红白军团的进球被吹掉…”
在此前的马德里德比中，马竞对比赛的判罚存有诸多不满。阿贾克斯主帅滕哈格赛后也抨击道，“裁判组成员给我们的解释并不相同，有的说是干扰门将，有的说是越位。我看到了录像画面，或许还需要在另一个角度确认一下，但我不认为这是个越位。”阿贾克斯大将德容认为通过VAR的决定，“很容易就会支持大俱乐部”。
图据视觉中国
欧冠联赛官方则在随后给出了判罚解释称，“经VAR确认，塔利亚菲科的头球破门被判为无效，依据如下：在塔利亚菲科攻门时，塔迪奇处于越位位置，并对库尔图瓦构成干扰，该判罚符合VAR应用规程。”
根据国际足联（FIFA）最新制定的2018-19赛季竞赛规则，这次越位判罚是规则性正确。
越位判罚在这份竞赛规则的第97页、98页，在越位规则的“越位犯规”规定里有如下描述：从越位位置移动或站在越位位置挡住对手球员、并干扰对手向球的运动，如果这构成对手不能去触碰球，则这是越位进攻； 如果球员在对手的移动路线上并且阻止了对手的移动（例如阻挡对手），则应根据第12号法律对进攻进行处罚（即常规理解的犯规动作）。
疑点
欧足联临阵突然换裁判
尽管欧足联官方宣称，阿贾克斯球员越位加干扰门将，但就连皇马喉舌《马卡报》都认为这应该是个好球，因为越位球员对于比赛其实没有进行任何实质性干扰。两大巴塞罗那媒体《每日体育报》和《世界体育报》，则纷纷把矛头对准了皇马和裁判们。
《世界体育报》特别指出，欧足联临战换裁判，这一做法已经在社交网络上引发了很大争议。此役主裁原本是波兰人马西尼亚克，VAR裁判则是斯洛文尼亚人斯科米纳。结果欧足联在赛前将两人职位进行了互换，并给出了“马西尼亚克受了伤”作为官方解释。
尽管已经在2017年的联合会杯与2018世界杯两届国际赛事得到使用，但欧冠淘汰赛阶段的VAR与世界杯时期仍有一点显著区别：视频裁判的工作地点并非集中在指定某一城市，而是在每个比赛体育场内安置处工作室内。在选派工作上，欧足联尽量安排来自同一国家的裁判组成视频裁判组。欧足联临阵换裁判的做法，在社交网络上引发了很多阴谋论的讨论。
红星新闻记者 胡敏娟 综合、编译
编辑 张超
