黑华为屏幕的数码博主王先森终于道歉！网友要求供出“甲方”，怎么回事？
前两天万稿刷屏黑华为的事件怒气按没有结束，在22日造谣荣耀30系列、荣耀V30系列屏幕低质量低价格的王先森终于还是顶不住华为法务的压力道歉了。不过很多网友要求他供出背后的“甲方”，这又让这件事发生了新的变化。
一、万稿齐黑，华为忍无可忍决定起诉。
其实华为在手机圈里算是脾气非常好的一个，如果是正常的批评指正华为也从来没有做过什么过激的举动，但这次黑稿事件确实太过分了。一夜之间上万篇稿件直指华为基本上所有手机屏幕都是劣质品，这事搁哪个手机品牌身上也受不了。
在华为公布首批起诉17个博主后，这些数码博主们立刻就怂了，基本上都是删帖道歉请求原谅，更有甚者清空了自媒体账号，估计是也是知道自己以前黑华为的次数确实不少。
二、华为起诉事件不会轻易结束。
这基本上是我有印象中华为第一次如此正式如此广而告之的决定起诉自媒体，这就意味着华为基本上把这件事交给法务部门，那么法务部门肯定不会让这件事草草了事。
虽说手机圈内确实不乏有一些激烈的评价，但基本上还都算摆事实讲道理，但这次的屏幕事件完全就是毫不掩饰的直接黑华为，从文字内容上就表现出深深的恶意。如果华为依旧这次大事化小小事化了，那么保不齐还会有第二次第三次，所以这次事件肯定还会有后续。只有对那些不良的自媒体形成了震慑，他们以后再发布信息的时候才会更加谨慎，这也有利于净化手机圈的文化环境。
三、为什么王先森被网友如此关注？
其实在这次事件中发布黑华为信息的不在少数，为什么华为只选择起诉其中的十七个呢？主要还是因为他们是资深的华为“黑粉”，王先森算是其中比较典型的一个。
在以前的微博中王先森多次称华为粉丝为“海狗”，并声称“粉荣耀的都是智商，现在谁还会买荣耀啊”。仔细看他的微博就会发现基本上每天的日常就吹小米黑荣耀华为，要是说他背后没有和人达成利益合作，只是一个单纯的华为黑粉我是不太相信的，那么网友喊话他供出“甲方”也就不足为奇了。
作为这次华为主要的起诉对象，王先森这场官司估计是跑不掉了。互联网并非法外之地，我们可以合理的质疑某些品牌手机可能在一定程度上存在缺陷，但是无厘头的抹黑终究还是要付出代价的。
简单聊聊这件事吧！“王先森日常”这位博主算是日常黑华为的主力，只是这次行为太过了，日常黑不算还开始造谣了，然后结果很多网友也看到了，在荣耀说要起诉后开始道歉了！
1、“王先森日常”造谣荣耀屏幕
前些天“王先森日常”微博贴出了一张各手机品牌使用屏幕的价格表，具体内容大家可以看下图，这种很明显就是造谣贴了，120元、150元的屏幕都出来了，甚至还直接污蔑国产屏劣势。
对于这样的价格表有点思维逻辑的人都能看出问题，单说这里的语气用词就是典型的华为黑。其次，这里还提到了红米K30Pro屏幕要700元，估计小米看到也得被气死，因为红米这机型售后换屏的价格也就600元，这意思是小米售后用屏也有问题？
因此，很显然这张图里的内容就是典型的造谣！
2、“王先森日常”道歉中的狡辩
这位博主目前已经出来道歉并删除了部分微博内容，在道歉中他称自己也只是在群里看到了这个内容，然后就进行的复制发布。
这种说法无非就是狡辩而已，他好歹也是有着几十万粉丝博主，况且在这个圈子里混了也不是一天两天，对于真实信息的辨析能力一定是有的，知道哪些是假的，哪些是真的，至少他也知道去确认下消息源的准确度。
但显然这些他都没有去做，为啥？因为这种人平常黑华为都黑习惯了（看看下图他微博言论），华为手机有问题要黑，没问题也得找点问题黑！所以也就有了后续操作！
试用群里200多人，为何独独他去发了这个贴，其他看见的人怎么没去发文章说这事？现在他既然狡辩是看到群里其他人发的消息，那网友让他交出“甲方”也就很正常了，既然你说有人给的，那你就证明下呗！
怕是这人根本就给不出所谓的“甲方”，如有他未必敢放出来，真放了以后不能恰饭了，而且还可能受到甲方打压，同时即便放出了甲方也并不能减轻他的罪孽，因为传谣和造谣一样犯法，如没有所谓的甲方那就更坐视了他造谣。
3、支持华为走法律起诉造谣者
数码圈这几年是越来越乱，早前的口水仗还好说，但近阶段来各种恶意黑是铺天盖地，原本是对产品的正常批评，现在是上升到了相互站队以及进行人生攻击，乃至到现在的出黑稿造谣，这种乱象早就该得到整治了。
华为这次对这次事件的造谣者进行起诉绝对开了一个好头，别看那些KOL平常挺横，日常语气用词牛哄哄，但看到华为动真格的了一个个怂的要死，没一个干头铁硬杠，删帖删微博一个比一个快，道歉信刷刷刷出来了。
看了我笑死，这只能表明这些所谓的KOL之前日常里发的文章全是瞎扯淡，完全靠着甲方的需求或者自己的臆想出文。如果有真凭实据，他只要敢亮出来，我就一定会支持这些KOL们积极应诉。
Lscssh科技官观点：
对于这件事我想说，我支持华为起诉造谣者，同样也支持小米等其他厂商走法律途径对待黑稿，这样才能还用户一个清静的环境，一个氛围友好的数码交流圈。
感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注【Lscssh科技官】，谢谢~~
最近部分数码自媒体恶意造谣华为屏幕的事情，在数码圈闹的沸沸扬扬。
华为面对这些造谣决定起诉这些造谣者，而博主王某某就是其中一位，当然这个造谣事件有没有幕后推手和所谓的“甲方”，目前还不得而知。
这些造谣者是什么样的人？是置事实于不顾，出于自己想获得关注，还是有相关利益的人？
这件事其因是博主王某某发了如下微博：
微博列举了华为、荣耀、小米和OPPO等手机厂商的价格，大概的意思就是说华为和荣耀用的都是品质低的屏幕，而小米用的是高品质的屏幕。
但是作为数码圈的人。很容易看出来这些所谓的屏幕报价很明显是假的。因为没有人会掌握所有厂商屏幕供应链的真实报价，而且这些供应的屏幕价格都是签过保密协议的。这位博主在这些没有任何背景情况下，怎么可能拿的到？让人匪夷所思。
但是由于他造谣的信息，导致华为的品牌严重受损，认为对于恶意造谣的人，支持使用法律武器，这样不仅能理智解决问题，还能增长我国的法律水平。
让大家知道互联网不是法外之地，需要我们共同维护。当然目前，这位博主也做出了道歉，后面事情会会如何发展，再等等看吧。
最后，还是希望两家粉丝能够理性看待这件事情，手机只是我们日常生活中使用的一个产品。完全没有必要像娱乐饭圈一样吵来吵去。
你喜欢那个品牌手机，你觉得它的体验不错，满足了你的需求，那你就去购买这个品牌的手机，完全没有必要去抹黑其他厂商的产品。当然如果抹黑可以带来利益，那就另当别论了。
手机行业没有必要去形成一些鄙视链，各家粉丝也没有必要吵来吵去，所谓萝卜青菜各有所爱，大家共同发展多好。
大家对西藏冒险王遇难怎么看？
首先感谢冒险王（王相军）曾经给了我们这么多的美景！遗憾的是现在生死未卜感到很惋惜。
小左的可疑点
第一、那天发的视频很可疑，时间对不上！他的解释是苹果手机没有信号会发生时差。（有这么巧吗）
第二、有一条经过降噪处理的视频有两句话，（他还在流血，管他呢死就死）
第三、为什么过了6天冒险王的家人才知道这消息？
第四、小左也掉下去了为什么他能上来而王相军却上不来？有同伴掉下去按理说他应该知道很滑很危险，这时应该会很小心。
第五、我们在视频可以看到王相军掉下去后小左没有一点慌张感反而还在拍其他地方。
第六、都说冒险王以前的视频都有解说，而他的最后一条视频没有解说没有出镜。
怀疑
集合小左的这些可疑点，我的想法是冒险王落水这事可能已经救上来了！由于在高海拔地区又加上天气寒冷的因素受伤的王相军身体很虚弱，小左就找借口拿了手机和密码发的视频所以没有解说。过后才被害或者被绑架了。因为那句“他还在流血，管他呢死就死”很可疑！然后借助提前拍好的落水视频来掩饰！
虽然这样说，那小左的动机是什么？
这只属于个人观点，如有侵犯之处请联系本人删除！
造冒险王遇难应该不是单单的一个意外。对他的死出现了很多的可疑之处，尤其是和他在一起的小左。
值得可疑的是，如果冒险王意外落水了，那么通行的小组为什么还在拍视频？而没有第一时间去营救他。自己的同伴出现意外，这个时候应该是非常慌张的，正常还会出现尖叫或者是惊恐的声音。要么就是手机已经没法再拍摄了，或者是黑屏了，手机还没有关闭，能够听到手机里面传出的惊慌失措，惊恐的声音。不可能还拍落水者的样子。
大家都对小左有所怀疑，他在开直播的时候回复了网友的这种疑问。他说他给冒险王扔过桶，三脚架，丢过绳子，但是都没有成功。而且自己也因为救他也落水了，但最后好歹是上来了。他自己也是九死一生，差点丢了命。
小左在开直播的时候回答网友的疑问，他的眼睛一直都是在回避的，没有正视镜头。他的表情也非常的不自然，都说眼睛是心灵的窗户，如果说眼神不正常的话，有可能他是在说谎。
其实真相只有小左知道。
这又出来的这个冒险王的最后一个视频也是有非常多的可疑之处。做了降噪之后出现的声音也非常的可怕。冒险王的遇难并不是这么简单的。也许背后有很多利益链接。据悉，冒险王自从做了冰川视频之后，已经有很多财产了。而且如果是做这种冒险的活动，他的家人也一定会给他买意外保险。也可以查一查这个冒险王如果遇难话最后受益人是谁？
总之，冒险王的遇难可能真的另有隐情，可能背后的真相大家也是想不到的。我们所有的人都在期待真相的浮出。希望冒险王的遇难并不是大家想象的这样，而是一个意外。
最大的疑点是：拍视频的人在发现冒险王落水以后，正常的反应是立刻将手机放口袋或者放在一边设法施救，而不是继续从容地拍冒险王在水里挣扎的视频，甚至还会转移镜头拍旁边的岩石，这完全像是平时拍视频上传的节奏，而不像是面对突然落水的突发事件时的正常应对。
还有就是经过降噪处理以后出现的让人惊悚的对话，而且并非随意的对话，而是和冒险王的死有关的对话，这是非常不正常的情况。
再有就是视频的时间和落水时间也有出入，这种情况也很不正常。
总之，整个事件疑点重重。
两男童进入他人车内被困身亡，家属要求车主担责，你怎么看？
6月19日19时许，广州花都居民陈先生将小车停放在一民居院子里后离开。因其汽车遥控钥曾发生故障，无法确认车门是否锁上。第二天中午13时许，陈先生返回停车处时，发现有2名男童在其车内，已无任何反应，于是陈先生报了警。
经法医初步鉴定，2名男童体表均无外伤，结合现场勘验情况，分析为2名男童自行进入未锁车门的车内活动，过程中，触碰车内中控门锁按钮导致车门锁死，因年龄太小一名5岁、另一名4岁不懂脱困，长时间处于高温闷热环境导致脱水性休克死亡。
出事的2名男童一个4岁，一个5岁，是一对堂兄弟，且与陈先生还沾亲带故。出事那天是周末，两个孩子不用上学，家长也就放任孩子出去玩。直到吃午饭时才发现孩子不见了，酿发了这起悲剧。
这是一起典型的监护人监护不力导致的意外事故，但孩子家属却认为，车主有一定责任，因为是他的车不锁才导致小朋友进入车内，引起了这起事故。虽然目前孩子家长还没有提出具体的要求，但言外之意不言而喻，肯定是要求陈先生给予赔偿的。
虽然我对两个孩子的意外去世也深表同情，但我还是要问一句：做为儿童监护人的父母干什么吃了？还有B脸要求赔偿？
民法通则第十八条【监护人职责】规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”
再回头来说说车主该不该负责的事。刑法上的过失是“过于自信的过失”或者“疏忽大意的过失”，而根据常理，车主停车后根本不可能会预料到车内闷死事故的发生，该事故属于意外事件。从刑事责任上来说，陈先生不构成过失致人死亡。
车主锁车或者不锁车，是对自己财产权的一种处置，法律没有要求车主离开务必上锁。而且车辆处于私有的民宅院子里，车主对事故的发生主观上不具有过错，停放车辆的行为也不是一个侵权行为，在民事责任上车主亦不承担侵权责任。
有人给家属出主意：既然陈先生的钥匙出现故障已有一个多月，他明知此事却不去解决，这种情形下车主难道一点责任也没有吗？并且还举出了2019年广西桂平市法院的一个审理案例，指出车主应该承担一定的赔偿。
这是典型的偷换概念的不要脸行为。广西的案例是这样的：A先生驾车到桂平探亲时，将该车停放在村小学的球场上，A先生此后搭乘其他车离开。当天村里未满16周岁且有智力障得的蒋某顺，在无人注意时自己打开车门进入车内玩耍。下午17时许，有人发现蒋某顺被闷死在小车内。
广西法院认为，A先生疏忽大意，没有妥善管理好停放在公共场所的车辆，导致蒋某顺上车后不会开车门下车，被闷死在其车内，存在管理不善的过错，是造成本案事故发生的次要原因；蒋某顺的父母，明知蒋某顺是智力障碍人员，却未能时刻尽到监护的义务，致使未能及时发现蒋某顺被困在车内，存在主要过错。确定按8:2的比例承担民事责任。车主陈某宇承担20％的赔偿责任。
请注意，广西的案例中，车辆停放的是公共场所，而这一次的陈先生，车子是停在院子里的，是他自己的私人空间，所以他没有义务必须关门落锁或者采取其他防护措施。他的车子没有停在公共场所，所以他也不必尽到公共安全义务。
现在的社会，只要出了事，总会要找人出来背锅的。这些年这样的例子不少。偷人家树上的果子吃，掉下树摔死了，要树的证人赔偿；偷钱被人追，自己心脏病犯了吓死了，也要见义勇为者赔偿；这种社会风气实在是不能提倡。虽然这件事的最后，还是要以警方和法院认定为准，但我真的希望看到陈先生不用承担责任的结果。只有这样，才能扭转败坏了的社会风气。
事情于6月20日发生在广州花都，车主当时忘记锁车门，两个小孩子（4岁和5岁）进入车内，在车内玩耍时，把车门锁上了，车内温度太高导致闷死。
车主和两个孩子父母还是亲戚，事情发生后，死者家属提出索赔，理由是，家属认为，车主有一定责任，因为是他的车不锁才导致小朋友进入。
车主的家属说，我们也很无辜，6月19日要19点，车主把车停在自家院子后就上了四楼。因汽车钥匙曾发生故障，有时能锁有时不能锁，原本想过段时间年审时检修，不料意外发生。
虽然不知道家属索赔多少，但我个人觉得没有道理，这个事情的主要责任还是家属没有看管好自己的孩子，作为孩子的监护人，没有第一时间监管好，这才是导致悲剧发生的原因。
这个事情，确实发生的几率非常小，车门没锁上，确实非常少见，而娃娃进入车内，又把车门锁上，闷死，发生的概率比较低，但这样的悲剧确实发生了，应该反思的是家长，为何没有看好自己的孩子，没有做好监护人的责任和义务。
车主的车，因为是出现了故障，才导致车门没有关上的，虽然存在安全隐患，但不是故意和人为因素，因此，承担的责任非常少。
那么，事情发生了，如果你是法官，如何判决这个事情？我个人觉得，90%的责任在家长，因此，家长是主要责任。由于车主车辆存在故障没有锁上，存在一定的安全隐患，因此，具有10%的责任。
在这种情况下，个人觉得，车主适当给予一定的人道慰问金即可，三五千块钱吧，毕竟是两个孩子没了，如果我是车主，会主动给三五千，或者一万八千等慰问金，何况，他们还是亲戚关系呢，这一点慰问金有必要给，毕竟两孩子的死，确实跟自己的失误有很大关系，适当给一点人道主义慰问金是有必要的，如果家属再提出其他高额的赔偿，可以拒绝，如果还是达不成赔偿协议，家属狮子大开口，建议通过司法途径解决。
先来看看该事件经过：坐标广州花都，6月19日晚7时左右，一位陈姓车主将自己的汽车停放在花东镇大龙村一位民居的院子里后离开。【注：该汽车遥控钥匙曾发生故障，无法确认车门是否锁上】
6月20日下午1点左右（距离其离开车辆18个小时后），车主陈某返回停车处，遂发现车内有2名男童，怀疑已死亡，遂陈某拨打110和120报警及请求救援。花都警方接到报警后迅速派员到场处置，协助“120”医务人员将2名男童送医院抢救，最终抢救无效死亡。
经法医初步鉴定，2名男童体表均无外伤，同时结合现场的勘验情况，推断为2名男童自行进入未锁车门的车内玩耍，期间，不小心触碰到车内中控门锁按钮导致车门锁死，因年龄太小（一名5岁、另一名4岁）不懂如何脱困，后长时间处于高温闷热环境下，最终导致脱水性休克死亡，初步排除他杀嫌疑。
死亡儿童的家属认为，车主应当承担一定责任，理由是：由于他的车没锁好，才导致小朋友可以进入，进而发生的悲剧。
不过有很多网友表示，车主是无辜的，车子停在自家院子里，锁不锁是车主的自由，因此不应该承担责任。
笔者认为，虽然车主也有责任，但导致此次事件发生的主要责任还是应该在于两名孩子的家长，原因在于他们没有尽到对于孩子的监管责任和义务。
为了避免类似悲剧再次发生，通过此次事件，我们可以吸取如下经验教训：
①对于未成年（低龄）儿童，家长一定要严格履行监管责任和义务，尽量让孩子保持在自己的视线范围内，确保孩子身边无危险源。无论何时，千万不要单独让孩子一个人留在车内，以免发生危险。除此以外，暑假即将来临，每年有大量的儿童溺水事件发生，所以，大家必须要谨慎，千万不能大意。
②本案件的车主陈某，之前已经发现车辆有故障，但是一直未去维修，理由是想过段时间年审时再检修。通过这点，我们可以吸取的教训是：保持车辆的良好状态不是为了应付“年检”，而是为了自己和他人的安全着想。所以，车辆出现故障后，应该第一时间尽快去维修保养。如果陈某早一点把车辆维修好，也许就不会有今天的悲剧发生了。
对于此事，大家怎么看呢？车主应该进行赔偿么？都来说说看～
