韩国不同意美国在其领土部署中短程导弹的原因，是美国没有帮助韩国解决韩日贸易之争吗？
韩国之所以敢于拒绝美国在其国土上部署中程导弹，当然不是美国没有帮助韩国消除日韩贸易战，而是因为以下原因。
第一，文再寅政府因为揭露日韩慰安妇协议，而提振了民族精神，也知道萨德部署成为朴槿惠失去亚洲大国支持的支点。所以文再寅政府不可能自己违背自己的政治主张，让韩国的在野党抓到把柄。
第二，邻国是搬不走的邻居，得罪邻国无异于韩国经济雪上加霜。
如果韩国同意美国部署中程导弹，那么韩国不仅仅是导弹基地就是整个韩国可能就处于邻国的炮火覆盖之下，无异于韩国头顶高悬达摩利斯之剑，时刻都有生命危险。一旦战争爆发，不论哪方神圣赢得了战争，韩国一定会是不毛之地。让半岛和平发展，才是韩国的唯一出路。
第三，尽管由于种种原因，韩国是美国的盟友（其实不是盟友，而是美国的仆从），必须听从的安排。如果此区域内形成共识，那么韩国目前的做法，一定会得到人们的支持。
第四，韩国首次对美国说不，让美国没有想到。
博尔顿访问韩国是两个目的。一是说服韩国参加与自己能源安全相关的波斯湾多国护航联盟。二是说服韩国部署中程导弹。手段是谈判下一年的军费问题，提出军费由9.2亿美元增加到50亿美元。但是韩国政府拒绝了美国要求参加护航联盟的要求，拒绝了部署中程导弹的要求，对于军费增长到50亿美元的要求，尽管认为是狮子大开口，但是还是希望坐下来继续谈判。以上这些问题表明，韩国政府突然由逢美必软变得软硬结合，的确是文再寅政府的得意之笔！
8月4日起，美国新任防长埃斯帕踏上履新后的首次亚太之行，出访澳大利亚、新西兰、日本、蒙古和韩国，他出访前就迫不及待，声言美国要在亚太部署中程导弹，果然，澳洲传来东道主婉言拒绝的消息，美国此后的两个动员国家必为日本、韩国，而两国都将谨慎应付，因为事关国家安全与地区安全，美苏欧洲中导之争可谓“殷鉴不远”，东亚两国当吸取教训。
美苏欧洲中导竞赛曾置欧洲于险境
上世纪70年代后期，苏联将固体燃料推进、射程5000公里、可携三个分导弹头的SS-20投入现役，据称年部数量为50枚。同时辅以“逆火式”轰炸机威胁欧洲。里根上台后不甘示弱，高调宣布在欧洲北约国家部署“潘兴2”中程导弹和“战斧式”巡航导弹，前者以反应速度快、精度高闻名，后者有地形匹配系统可以实现超低空突防。一时间欧洲战云密布，两大阵营敌对空前加剧。
1985年戈尔巴乔夫上台后，苏联的“世界观”发生根本性变化，1987年，他与里根签署《中导条约》，两国停止研发部署射程在500—5500公里的陆基导弹（巡航+弹道），此后SS-20和“潘兴2”成为历史，美国“战斧”只有海基型，逆火式也得以幸存。
今年8月2日美国退出中导条约居心何在
特朗普上台后，一直抱怨美国受制于该条约，而俄罗斯却有“越界”行为未得惩罚，结论是“美国吃亏了”。其潜台词是该条约只约束两大国，其他新兴大国不受约束的发展中导威胁美国。
“双双”吃亏情何以堪？所以美国决意退出，貌似以俄罗斯违反为口实，实则有快速发展部署，以制约东方大国的战略考量。
新任防长口不择言，一语道破美国退约目的。与此同时，它在欧洲并不急于刺激普京，只是一手敲定亚太部署地，另一手快速试验定型新中导。
韩国不能承受中导之重
1950-1953年的战争让周边乃至全球十多个国家直接卷入，带给半岛半个多世纪的分裂之痛。大象打架，草地遭殃，韩国面积仅10万平方公里，武器部署越多，国家越危险，韩国对此有充分认识。
第二，当下正值半岛和平的关键期，南北关系进入新的友好阶段，成果来之不易，一旦韩国引进美国中导，将葬送南北信任关系，交恶中、俄两大邻国，影响从政治到经贸直至民间的全领域，其危害不啻断交，韩国不会冒此风险。
第三，对于美国部署的目的，韩国渐有清晰认识。它不会轻易把半岛绑定美国实现全球战略的战车，拒绝美国中导部署，与当下韩日之争的美国调解没有直接关系。
什么原因？还记得“萨德”吗？美国强行在在韩国部署萨德导弹防御系统以后，韩国与其西边的一个庞大的国家关系急剧恶化；
韩国产品在此国家的销售量下滑、韩国三星公司在此国家开办的一些代工厂纷纷离开，不得不去寻求另外的市场。
美国要在韩国部署中短程导弹的意图非常明显，说白了就是要打破地区暂时的战略平衡；一方面可以遏制美国人认为的最大的对手，另一方面就是要将韩国绑上美国的战车。
当然，韩国人，无论是普通老百姓还是文在寅政府都不是傻瓜，都知道美国的导弹部署意欲何为；不用说，如果美国执意要部署，新一轮的博弈在所难免；
而处于日韩贸易战当中的韩国如果接受了美国的建议，那将是自掘坟墓；韩国本来就已经风雨飘摇的经济也将迎来万劫不复。
不过话说回来，美国政府内部的“鹰派”以及“鸽派们”在如何，怎么样部署中短程导弹方面还没有统一的认识，川普总统本人也未曾表态。
美国如此折腾打破地区平衡，在别人家门口生事儿，恐怕如意算盘打错了吧！这里不是中东！这里有两个大国，美国难道就真的会一意孤行吗？
韩国媒体报道，韩国雾霾来自周边国家，你怎么看？
这个观点在韩国刚出来的时候， 是很有说服力的。因为那个时候我们的雾霾情况非常严重，而从气流的运动上来说，确实有可能对韩国造成影响。我记得自己2016年12月第一次到韩国的时候，就在仁川遇到了比较严重的雾霾天气。当时不仅是韩国媒体，全世界媒体似乎都在关心我们的环境问题，韩国民众对这种说法的是很接受的。
但随着我们对雾霾治理的强化，这套说法在韩国渐渐开始不受欢迎，反而被当做一种韩国官员刻意推卸责任的说法。现在韩国的一种普遍说法是，70%的雾霾是内生的，30%的雾霾是外来的。我想这种说法还是比较中规中矩，合理的。
其实不仅是韩国，台湾也有类似的说法，尤其是最近几年台湾的雾霾情况加剧，主要原因是燃煤的大量使用和核电被废弃。一开始许多人把雾霾问题全部推给大陆，来推卸自己的责任，但随着我们南方环境的改善，真相慢慢浮现出来。无论是韩国还是台湾，本身都有其自己能源政策的严重问题。这个一点不是能一推了之的。
公正的来说，他们的雾霾问题有我们的影响，但不是决定性的影响。所以现在我们要推广的就是各方的环境治理合作，各方要共享自己的环境治理的经验，推动地区整体的环境的提升。这应该才是务实的解决环境问题的态度。
近日，韩国首尔市遭遇“雾霾围城”，有部分韩媒指出，韩国雾霾来自于中国。对于“韩国霾，中国造”的说法，生态环境部新闻发言人刘友宾28日在发布会上表示，中国国内的空气质量已经明显改善，韩国雾霾来自中国的说法纯属无稽之谈。然而，韩媒的回应却是：中方的说法太过“自私自利”。
刘友宾指出，近日韩国首尔PM2.5浓度仍然略有上升， 是因为首尔的空气污染物主要来自于本地排放，并非从中国“漂洋过海”而来。
数据显示，从2015到2017的两年内，韩国首尔的污染物浓度一直高于中国北京、大连等城市。相反，截至11月，今年内中国的PM2.5平均浓度同比下降了7.3%，其中京津冀及周边地区的PM2.5浓度降幅超过了12%，空气改善程度可见一斑，中国雾霾吹到韩国的说法无从说起。
然而，对于中国有理有据的反驳，韩媒《世界日报》却表示，除了北京、大连等地，中国雾霾还有其他途径可以入侵韩国，中国的说法十分“自私自利”。
这已经不是韩国第一次“甩锅”了。《环球时报》指出，韩国国立环境研究院一直都没有公布韩国雾霾的相关报告，没有任何证据证明雾霾来自中国，反倒是首尔的地方环境研究部门曾公开过研究结果，证实50%以上的首尔雾霾都来源于本地排放。但即使毫无根据，“每逢首尔污染情况加剧，韩国媒体就必然扯上中国”。
相比起韩媒的无端指责，中国一直都在为中韩两国的环境建设而做出努力。去年年底，中韩两国共同签署了《中韩环境合作规划》，达成建设中韩环境合作中心的共识。今年6月，中韩环境合作中心正式启动。除此之外，中国还将在明年1月和韩国商讨并确定2019年环境建设的具体合作计划。可见，中国非但不是韩国空气污染的来源地，反而是韩国环境建设的推手！
CIA为什么把朴槿惠赶下台？
把朴槿惠被弹劾下台，扯上美国中央情报局。不知道是某个大国的智慧人种，脑洞大开，还是有特异功能。
明明全世界都知道，某个国家的外交部发言人，公开谴责朴槿惠政府，部署萨德反导系统，是置邻国国家安全于不顾，对邻国警告置若罔闻，邻国对此表示坚决反对，并且对此做出反应。难道说近邻国家没看清目标，邻国难道错了吗？
朴槿惠和韩国前国防部长金宽镇开会
明明是韩国政府曾经公开宣布，并且公布朴槿惠和幕僚，在青瓦台开会的会议记录，记录上明明白白的记载，开会的目的，就是为了解决“闺蜜干政”丑闻爆发，引起民众公愤，导致全国各地发生百万民众上街游行示威活动。这严重动摇朴槿惠继续执政的根基。为了把朴槿惠从反对声浪中，解救出来，朴槿惠亲自召开了一次紧急会议。
韩国前国防部长，时任青瓦台安保室室长金宽镇，第一个发言，首先提出，只有以北方军事威胁为借口，让美国在韩国部署萨德反导系统，部署核武器。这样做必然会引起近邻国家的强烈反对。韩国民众老百姓的爱国民族主义情绪很高，只要是近邻国家反对韩国部署萨德,核武，就会集体表示反对。从而转移民众老百姓的关注话题。 
朴槿惠对金宽镇的提议，当即表示赞成。下令让金宽镇立刻去美国，请求美国部署萨德反导系统，部署核武器。美国官员对韩国政府请求，都表示惊讶！最后签署政府文件时，只同意部署萨德反导系统。
韩国文在寅政府，之所以公布当时青瓦台会议记录。就是为了告诉韩国民众和国际社会，是朴槿惠及其同党，为了一己之私，为了转移民众注意力，才悍然向美国请求部署萨德反导系统。萨德反导系统，不是韩国国家安全必须的要求，也就是明确告诉世人，萨德保护不了韩国的国家安全。
有人问，那文在寅政府执政后，为什么不撤销部署萨德反导系统？
道理很简单，当今世界上还没有一个国家，公开撕毁自己国家政府和美国签订的政府协议。俄罗斯也做不到，何况是极度依赖美国大兵保护自己安全的韩国。朴槿惠是代表国家政府和美国签署的政府协议，不是文在寅说撕就撕的。
文在寅对朴槿惠和日本安倍签订的《韩日慰安妇协议》，深恶痛绝。要求就慰安妇问题和日本重新谈判，遭到日本安倍政府的断然拒绝。文在寅只好拒不履行协议，不去拆除设在日本驻韩大使馆门前的慰安妇塑像。如果他公开宣布撕毁朴槿惠签署的协议，就是违反国际法。让韩国在今后的国际交往中，丧失国家信用。文在寅能承担这个后果吗？
前任政府签订的国家之间的协议，后任政府就得履约。这就是国际法的基本准则。就是特朗普公然撕毁国家间的协议，也都是总统签署而未经国会批准的协议。话又说回来，美国毁约，都遭到国际社会的强烈反对，文在寅有这个胆量吗？
把朴槿惠为了一己之私，为了保住个人权利，继续过着骄奢淫逸的生活，不顾近邻国家的强烈反对，部署萨德。为什么非得把这个锅，编造给一个神马“美国中央情报局”来背呢？
目的只有一个，那就是告诉世人，朴槿惠身为韩国总统，部署萨德无罪。如果说部署萨德惹恼了近邻国家，那就去找美国政府，找美国中央情报局算账好了！与韩国政府，与可爱的女总统朴槿惠，有何关系？
朴槿惠是多么善良，父母被刺杀又是多么可怜，尽管她爹朴正熙杀了那么多中国人，与朴槿惠何干？朴槿惠亲自下令枪杀中国三名渔民，那都是中国渔民惹的祸，与朴槿惠违反国际法，又有什么关系？那些整日里吹捧朴槿惠的大仙，关心朴槿惠在拘留所里衣食住行的神人，哪个人想过，朴槿惠应该为她爹朴正熙侵华，大肆屠杀中国人公开道歉？经常被有些人大骂的韩国棒子，还有人公开要求今天日本天皇，作为战犯的儿子，一定要向慰安妇们公开道歉，向被强征劳工道歉。泱泱大国，有几个人站出来，要求朴槿惠为她爹朴正熙犯下的罪行公开谢罪道歉？为她一意孤行部署萨德谢罪道歉？
一个人可以健忘，一个民族怎么可以健忘？一个人健忘，是小脑出了问题。一个民族健忘，这个民族还值得尊重吗？如果把敌人的恶意，找个借口，嫁祸他人，故意颠倒黑白。有意思吗？
美国控制了韩国政府，朴槿惠想摆脱美国的控制，美国自然容不下他，就让CIA将朴槿惠赶下台！
如果你足够仔细，你会发现，在韩国的宪法里面，并没有直接禁止闺蜜干政，那么朴槿惠为什么会被CIA赶下台呢，那肯定是朴槿惠让他的山姆大叔不开心了。很多人不承认，韩国被殖民了，实际上韩国就是被美国殖民了，只是美国的手段太过高明，戏做得天衣无缝！
既然韩国已经被美国控制，就是要追求美国的利益最大化，那么为了美国在亚洲的需要，美国需要这韩国部署萨德系统，美国的下一步计划可能就要在日本部署萨德系统。大家都知道，在韩国部署萨德系统的命令是朴槿惠下的，实际上朴槿惠特别不希望在韩国部署萨德系统，因为韩国还要和别的国家保持友好的外交关系！
朴槿惠之所以不想部署萨德系统，是因为朴槿惠的家人一个个都是死于黑暗的政治暗杀，聪明的朴槿惠早就知道，这是对手在搞鬼，是美国在搞鬼，朴槿惠和其它国家交好，就是想要摆脱美国对韩国的控制，美国的政府才能得到安宁，不然每一届总统都会有一个悲惨的命运！
美国的CIA本身就是搞情报的，早就对朴槿惠的一举一动进行了监控，当CIA把他们收到的情报上报之后，美国肯定容不下一个想要让韩国摆脱美国控制的朴槿惠，就有了那段时间的萨德系统事件闹得沸沸扬扬的情况，但是你会发现朴槿惠下台韩国政府居然没有提到萨德系统的部署问题，而是找了一个可大可小的“闺蜜干政”，这纯粹是无稽之谈，闺蜜干政实际上在韩国宪法中没有明确规定！
朴槿惠是韩国的爱国志士，文在寅是美国扶持的代表，这就是为什么文在寅不放过朴槿惠的原因，因为美国不同意！
